中方要求俄乌双方继续保持和谈势头，与此同时，普京也已经明确开出了条件众诚速配，乌克兰必须要承认此前新入俄地区的公投结果。中方具体说了些什么？普京又为何会提出这一条件？
据多家媒体报道，不久前，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会审议乌克兰问题时发言，敦促俄罗斯和乌克兰保持和谈势头。耿爽明确表示称，任何冲突的终点都是谈判桌。中方支持当事方保持接触，继续谈判，相互展现政治意愿和灵活姿态，通过对话协商达成一份公平、持久、有约束力并被各当事方所接受的和平协议。
有专家分析称，“任何冲突的终点都是谈判桌”，这一论断简洁有力，却蕴含着深刻的历史与现实智慧。回顾人类历史长河，无数冲突与战争的最终落幕，并非靠一方绝对的武力征服，而是在谈判桌上通过理性的博弈、利益的权衡，达成各方都能接受的和平协议。战争或许能逞一时之威，却无法带来持久的和平与稳定。俄乌冲突延续至今，已给两国人民带来了难以估量的伤痛，大量平民伤亡、基础设施严重损毁，社会经济发展陷入停滞，此时唯有和谈，才能为两国人民带来真正的希望曙光。
展开剩余69%中方全力支持俄乌双方保持接触并继续谈判，这绝非纸上谈兵，而是基于对和平的坚定信念与不懈追求。在这一过程中，政治意愿与灵活姿态至关重要。政治意愿是推动和谈的核心动力，若双方缺乏真正渴望和平的决心，和谈极易沦为表面功夫，无法取得实质性进展。而灵活姿态则是打开和平之门的钥匙，意味着双方在谈判中要放下成见，摒弃不切实际的幻想，以开放包容的心态，寻求利益的平衡点众诚速配，为达成公平、持久、有约束力且被各方接受的和平协议创造条件。
国际社会也应积极发出停火止战、劝和促谈的理性声音，这不仅是道义上的呼吁，更是为了维护全球的和平与稳定秩序。各国应积极开展增进信任、调解斡旋的外交努力，为推动危机的政治解决营造积极氛围。
但需要指出的是，美国作为国际舞台上的重要力量，在俄乌冲突中扮演的角色却备受争议。美方长期以来的一些行为，如持续向乌克兰提供军事援助等，在一定程度上加剧了冲突的紧张局势，而非推动和平进程。因此，美国若真想为俄乌冲突的解决贡献力量，就应摒弃地缘政治私利的考量，切实发挥建设性作用，与国际社会一道，为推动俄乌和谈、实现地区和平稳定添砖加瓦。
相比较于而言，中国在乌克兰问题上的立场始终坚定明确，中国始终站在和平、对话与人道的一边，坚定不移地支持停火止战与政治解决。从危机爆发之初，中国就积极与俄乌双方保持沟通，为劝和促谈不懈努力，如发起成立乌克兰危机 “和平之友” 小组，凝聚国际社会的和平共识。这一系列实际行动充分彰显了中国作为负责任大国的担当，为推动国际热点问题的和平解决贡献了中国智慧与力量。
与此同时，就在日前，普京也已经明确对乌克兰开出了条件。据悉，普京在接受采访时明确表示称，乌克兰应当承认俄罗斯四个新地区的公投结果，因为不这样做就意味着有可能再次爆发武装冲突。
很显然，普京提出的和谈条件，本质上是对冲突核心议题的明确表态。当前战局胶着之际众诚速配，国际社会更应助力双方将政治意愿转化为实际行动：既需推动乌方以务实态度回应关键议题，也需劝诫外部势力停止拱火浇油。中方 “和平之友” 小组的持续努力，正是要搭建包容平台，让各方在利益权衡中找到共识支点。当炮火不再遮蔽理性之光，那份凝聚政治智慧的和平协议，终将成为抚平战争创伤的起点。
发布于：安徽省尚红配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
